MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048606523 · doi:10.5430/ijhe.v9n7p267

Design of Innovative Pedagogical Systems on Interdisciplinary Basis

2020· article· en· W3048606523 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Teacher Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummative assessmentProcess (computing)Quality (philosophy)Computer sciencePresentation (obstetrics)Management scienceEngineering managementKnowledge managementProcess managementSystems engineeringEngineeringFormative assessmentMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The urgency of the problem raised in the article is determined by: evolutionary trends in education related to the need to design prospects for its development on an innovative basis; undeveloped conceptual foundations of designing innovative pedagogical systems on an interdisciplinary basis, reflecting the dialectical unity of theoretical and technological aspects of the design process; increasing the requirements for the quality of design activities in the process of preparation for practical implementation and improvement of innovations; insufficient development of the technological and methodological apparatus for measuring and evaluating the effectiveness of the process of designing innovative pedagogical systems on an interdisciplinary basis; the need to create an infrastructure for pedagogical design and accumulation of a database of pedagogical projects. The research was conducted as a project study (DBR) for three years (2017-2020) using mixed methods: unstructured interviews, the method of expert evaluations (based on the method of pairwise comparison), qualimetric methods of assessing the quality of pedagogical projects, statistical methods of data processing and testing hypotheses. The study showed that the effectiveness of the design of innovative pedagogical systems on an interdisciplinary basis is ensured by the creation of an external information and educational environment for the design of innovative systems and monitoring of design activities. In terms of content, they reflect the main provisions of the study and provide its experimental verification. The study developed an instrument for expert evaluation of projects of innovative pedagogical systems on an interdisciplinary basis, covering the project presentation scheme, summative and prognostic criteria of examination in socio-pedagogical, psychological and pedagogical, scientific and methodical, managerial and technical areas, methods of project quality assessment. The conclusions and recommendations of the study can be the basis for improving the educational process in educational institutions, as well as the development of pedagogical design practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle