MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048607454 · doi:10.1002/ajhb.23468

Using point clouds to investigate the relationship between trabecular bone phenotype and behavior: An example utilizing the human calcaneus

2020· article· en· W3048607454 sur OpenAlexaff
Lily J. D. DeMars, Nicholas B. Stephens, Jaap P. P. Saers, Adam D. Gordon, Jay T. Stock, Timothy M. Ryan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Human Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilDivision of Behavioral and Cognitive SciencesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilResearch Councils UKPennsylvania State UniversityUniversity of PennsylvaniaNational Science Foundation
Mots-clésCalcaneusAnisotropyTrabecular boneVolume fractionDegree (music)UnivariateVolume (thermodynamics)Cancellous bonePoint (geometry)AnatomyMathematicsStatisticsGeologyBiologyMaterials scienceGeometryPhysicsMedicineMultivariate statisticsOsteoporosisPathologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The objective of this study is to demonstrate a new method for analyzing trabecular bone volume fraction and degree of anisotropy in three dimensions. METHODS: We use a combination of automatic mesh registration, point-cloud correspondence registration, and P-value corrected univariate statistical tests to compare bone volume fraction and degree of anisotropy on a point by point basis across the entire calcaneus of two human groups with different subsistence strategies. RESULTS: We found that the patterns of high and low bone volume fraction and degree of anisotropy distribution between the Black Earth (hunter-gatherers) and Norris Farms (mixed-strategy agriculturalists) are very similar, but differ in magnitude. The hunter-gatherers exhibit higher levels of bone volume fraction and less anisotropic trabecular bone organization. Additionally, patterns of bone volume fraction and degree of anisotropy in the calcaneus correspond well with biomechanical expectations of relative forces experienced during walking and running. CONCLUSIONS: We conclude that comparing site-specific, localized differences in trabecular bone variables such as bone volume fraction and degree of anisotropy in three-dimensions is a powerful analytical tool. This method makes it possible to determine where similarities and differences between groups are located within the whole skeletal element of interest. The visualization of multiple variables also provides a way for researchers to see how the trabecular bone variables interact within the morphology, and allows for a more nuanced understanding of how they relate to one another and the broader mechanical environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,289
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Human BiologyMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207