MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048640875 · doi:10.1103/physrevb.103.035115

Striped electron fluid on (111) <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">KTaO</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2021· article· lv· W3048640875 sur OpenAlexafffund
Pablo Villar Arribi, Arun Paramekanti, M. R. Norman

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2021
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésCondensed matter physicsAnisotropyFermi surfaceFerromagnetismPhysicsSuperconductivityCoupling (piping)ElectronMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent study has revealed that the low carrier density electron gas (2DEG) induced at the interface of EuO and (111) ${\mathrm{KTaO}}_{3}$ exhibits a broken symmetry phase with a strong in-plane anisotropy of the resistivity. We present a minimal tight-binding model of this (111) 2DEG, including the large spin-orbit coupling from the Ta ions, which reveals a hexagonal Fermi surface with a highly enhanced $2{k}_{F}$ electronic susceptibility. We argue that repulsive electronic interactions, together with a ferromagnetic EuO substrate, favor a magnetic stripe instability leading to a partially gapped Fermi surface. Such a stripe state, or its vestigial nematicity, could explain the observed transport anisotropy. We propose a $k\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}p$ theory for the low energy $j=3/2$ states, which captures the key results from our tight-binding study, and further reveals the intertwined dipolar and octupolar modulations underlying this magnetic stripe order. We conclude by speculating on the relation of this stripe order to the superconductivity seen in this material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207