MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048651160 · doi:10.5430/ijhe.v9n7p345

Professional Competences of Jurisprudence Educators

2020· article· en· W3048651160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisprudenceLegislationContext (archaeology)SociologyProfessional developmentPedagogyEngineering ethicsLawPsychologyPublic relationsPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the profession of Jurisprudence educator is one of the most relevant and top requested among all specializations; however, in order to become a high-skilled Jurisprudence educator, one should possess significant professional qualities, including being professionally competent in the context of teaching. Taking into consideration the above mentioned, as well as based on the subject matter of the scientific article, the purpose of the study is to reveal the theoretical and practical features of the professional competences’formation and development of the Jurisprudence educators. Methods of analysis, synthesis, observation, description, comparison and generalization have been applied to reveal the purpose of the scientific research. It has been established that modern Jurisprudence teachers should possess the following professional competences: to be fluent in modern legislation and other legal norms; to rely on the features and qualities of leading scientists, working in this field; to be able to interconnect private and public interests and allocate responsibility to individual cases; to be well-versed in legislative practice and to act by law in unexpected situations; to encourage students to actively participate in the learning process, while avoiding delays in classes or even truancies; to expect knowledge from their studentsin a positive light; to enlist the respect and trust of students; to treat students positively and with respect, regardless of their religious, cultural, social or linguistic background; to cooperate with parents and other students’ custodial persons; to think critically and professionally; to prepare for classesto a full extent, using modern innovative teaching methods to teach material in the classroom;to take an active part in activities organized by the tertiary educational institution, local community, etc.; to be engaged in professional development, constantly improve one’s own competences. Based on the results of the conducted study of the theoretical and practical features of the professional competences’ formation and development of Jurisprudence educators it has been established that these competences begin to form and develop even at the stage, when students (future Jurisprudence educators) study at the tertiary legal educational institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle