MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048657004 · doi:10.1128/aem.00924-20

<i>Arcobacter</i> Identification and Species Determination Using Raman Spectroscopy Combined with Neural Networks

2020· article· en· W3048657004 sur OpenAlexafffund
Kaidi Wang, Lei Chen, Xiangyun Ma, Lina Ma, Keng C. Chou, Yankai Cao, Izhar U. H. Khan, Greta Gölz, Xiaonan Lu

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaGovernment of Canada
Mots-clésArcobacterIdentification (biology)Raman spectroscopyArtificial neural networkBiologyComputational biologyBiological systemChemistryComputer scienceArtificial intelligenceBacteriaPhysicsOpticsEcology16S ribosomal RNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid identification of bacterial pathogens is critical for developing an early warning system and performing epidemiological investigation. Arcobacter is an emerging foodborne pathogen and has become more important in recent decades. The incidence of Arcobacter species in the agro-ecosystem is probably underestimated mainly due to the limitation in the available detection and characterization techniques. Raman spectroscopy combined with machine learning can accurately identify Arcobacter at the species level in a rapid and reliable manner, providing a promising tool for epidemiological surveillance of this microbe in the agri-food chain. The knowledge elicited from this study has the potential to be used for routine bacterial screening and diagnostics by the government, food industry, and clinics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207