MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048671104 · doi:10.1109/jiot.2020.3015382

Enabling Drones in the Internet of Things With Decentralized Blockchain-Based Security

2020· article· en· W3048671104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneComputer scienceComputer securityArchitectureThe InternetNetwork packetSecurity analysisLeverage (statistics)Authentication (law)BlockchainComputer networkArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is currently widespread use of drones and drone technology due to their rising applications that have come into fruition in the military, safety surveillance, agriculture, smart transportation, shipping, and delivery of packages in our Internet-of-Things global landscape. However, there are security-specific challenges with the authentication of drones while airborne. The current authentication approaches, in most drone-based applications, are subject to latency issues in real time with security vulnerabilities for attacks. To address such issues, we introduce a secure authentication model with low latency for drones in smart cities that looks to leverage blockchain technology. We apply a zone-based architecture in a network of drones, and use a customized decentralized consensus, known as drone-based delegated proof of stake (DDPOS), for drones among zones in a smart city that does not require reauthentication. The proposed architecture aims for positive impacts on increased security and reduced latency on the Internet of Drones (IoD). Moreover, we provide an empirical analysis of the proposed architecture compared to other peer models previously proposed for IoD to demonstrate its performance and security authentication capability. The experimental results clearly show that not only does the proposed architecture have low packet loss rate, high throughput, and low end-to-end delay in comparison to peer models but also can detect 97.5% of attacks by malicious drones while airborne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle