Efficacy and safety of continuous antiviral therapy from preconception to prevent perinatal transmission of hepatitis B virus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Few studies were conducted to assess safety and efficacy of continuous antiviral therapy administrated from preconception. In the present study, 136 eligible women with chronic HBV infection were recruited, and assigned to active chronic hepatitis B (CHB) (Group A, B or C) or chronic HBV carrier (Group D). Antiviral therapy was administrated in preconception (Group A), in early (Group B) or late pregnancy (Group C and Group D). Immunoprophylaxis was administrated to all infants. Mothers’ HBV status and ALT were assessed at delivery and 7 months postpartum. Offspring’s HBV status was examined at 7 months old. Group A women showed low HBV DNA level and normal ALT throughout pregnancy. All women at delivery had an HBV DNA level of less than 10 6 IU/ml, but the proportion of patients with lower HBV DNA level in Group A was higher than any of other three groups ( P < 0.05). No differences in obstetrical complications were found among the four groups. None of infants who completed follow-up showed positive HBsAg at age of 7 months. Congenital malformation and infant growth indicators were similar among study cohorts. Continuous antiviral therapy from preconception to entire pregnancy is effective and safe for active CHB mothers and their infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».