MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048680298 · doi:10.2147/jaa.s261271

<p>Action of 1,25(OH)<sub>2</sub>D<sub>3</sub> on Human Asthmatic Bronchial Fibroblasts: Implications for Airway Remodeling in Asthma</p>

2020· article· en· W3048680298 sur OpenAlexaff
Maria Plesa, Mellissa Gaudet, Andrea Mogas, Ronald Olivenstein, Saba Al Heialy, Qutayba Hamid

Notice bibliographique

RevueJournal of Asthma and Allergy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor necrosis factor alphaCalcitriol receptorMedicineTransforming growth factorFibrosisVitamin D and neurologyFibroblastEndocrinologyInternal medicineCancer researchImmunologyBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Airway fibroblasts are major contributors to the histopathological feature of airway remodeling in asthma by their implication in the cell invasiveness and profibrogenic secretory phenotype observed in subepithelial fibrosis. 1,25 Dihydroxy vitamin D 3 (1,25(OH) 2 D 3 ) is an important therapeutic agent that blocks many features of airway remodeling induced by profibrogenic mediators, such as transforming growth factor beta 1 (TGF-β 1) or T helper type 1 inflammatory cytokines. Objective: We hypothesized that 1,25(OH) 2 D 3 opposes the TGF-β 1 or tumor necrosis factor alpha (TNF-α)-Interleukin 1 beta (IL-1β) stimulation on airway fibroblast profibrogenic secretory phenotype observed in severe asthmatic patients. Our aim was to investigate the anti-fibrogenic effect of 1,25(OH) 2 D 3 in TGF-β 1 or TNF-α-IL-1β-stimulated human bronchial fibroblast cells (HBFCs) from severe asthmatic compared with non-asthmatic subjects. Patients and Methods: All experiments were performed on primary HBFCs from asthmatic (DHBFCs, n=4) and non-asthmatic subjects (NHBFCs, n=4). mRNA expression and protein quantification of key fibrogenic markers were analyzed by RT-qPCR and ELISA, comparing HBFCs from asthmatic and non-asthmatic subjects. Vitamin D receptor ( VDR ) mRNA expression and its functionality in HBFCs were assessed by RT-qPCR. HBFCs proliferation was assessed by flow cytometry using BrdU-FITC/7AAD bivariate staining, while HBFCs apoptosis by Annexin V-FITC/7AAD. Results: VDR is constitutively expressed in HBFCs and the addition of 1,25(OH) 2 D 3 significantly increased mRNA expression of CYP24A1 (a direct VDRs’ target gene) in both HBFCs groups. DHBFCs cultured in the presence of TGF-β 1 or TNF-α-IL-1β showed increased mRNA expression and protein secretion of fibrogenic markers when compared to NHBFCs. Additionally, we observed decreased mRNA expression of FN 1, LUM, BGN, MMP2, COL5A1, TIMP1 and CC-chemokines ( CCL2, CCL5 , CCL11) in response to 1,25(OH) 2 D 3 addition to the TGF-β 1 or TNF-α-IL-1β-stimulated HBFCs. Cell culture media obtained from TGF-β 1 or TNF-α-IL-1β-stimulated DHBFCs showed decreased protein secretion (fibronectin 1, lumican, MCP1, RANTES and eotaxin-1) in response to 1,25(OH) 2 D 3 when compared to NHBFCs. 1,25(OH) 2 D 3 inhibited proliferation in TGF-β 1-stimulated HBFCs through G0/G1 cell cycle arrest and these effects were not correlated with the induction of apoptosis. Conclusion: DHBFCs under TGF-β 1 or TNF-α-IL-1β stimulation showed higher fibrogenic capacity when compared to NHBFCs. 1,25(OH) 2 D 3 significantly blocked these effects and highlight 1,25(OH) 2 D 3 as a possible therapeutic target for severe asthma. Keywords: 1,25(OH) 2 D 3 , 1,25 dihydroxy vitamin D 3 or calcitriol, asthma airway remodeling, fibrogenic markers, human airway fibroblasts, cell proliferation, apoptosis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asthma and AllergyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207