MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048699058 · doi:10.1093/omcr/omaa062

The balloon impasse sign in percutaneous transvenous mitral valvuloplasty

2020· article· en· W3048699058 sur OpenAlexaff
Trevor Simard, Tharshika Thangarasa, Pietro Di Santo, Alisha Labinaz, Benjamin Hibbert

Notice bibliographique

RevueOxford Medical Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBalloonMitral regurgitationPercutaneousMitral valvuloplastyCardiologyInternal medicineStenosisRadiologyMitral valveMitral valve replacementBalloon valvuloplastySign (mathematics)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Percutaneous transvenous mitral valvuloplasty (PTMV) is an established therapy for rheumatic mitral stenosis (MS). While the Wilkins score standardizes the description of valve anatomy and predicts successful PTMV, echocardiographic assessment has some limitations. The 'balloon impasse' sign is the inability to cross a stenotic valve with a deflated Inoue balloon. This sign was described in the 1990s as an indicator of severe subvalvular thickening (regardless of the echocardiographic findings), portending an increased risk of severe mitral regurgitation (MR) post-PTMV. Despite its implications for management, it has been seldom reported. A 57-year-old woman with symptomatic, severe MS and a Wilkins score of 7 underwent PTMV. The 'balloon impasse' sign was observed when attempting to cross the stenotic valve. When the balloon was fully inflated, severe MR was noted, and the patient required mitral valve replacement. This case demonstrates the continued importance of the 'balloon impasse' sign and its implications for the therapeutic efficacy of PTMV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Medical Case ReportsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207