The Role of Teachers in the Organization of Inclusive Education of Primary School Pupils
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article highlights the models of inclusive education of Italy, Germany, Sweden, Norway, and Great Britain. Inclusion models can be classified into three basic ones, according to the ratio of the number of primary school-aged children at general and specialized schools, namely: full inclusion, partial inclusion with a predominance of pupils at general schools, partial inclusion with a predominance of pupils at specialized schools. Full inclusion is present in Italy and Norway, partial inclusion with a predominance of students at specialized schools is observed in Sweden (88.40%), partial inclusion with a predominance of students at general schools is present in Germany and the UK.Models of inclusion differ on the following aspects: legal regulation, funding and amounts of financing for teachers’ trainings, initial and ongoing teachers’ training, an approach to the organization of inclusive education (partnership, peer-to-peer approach, centralized, decentralized), the practice of exchanging experiences of inclusion’s organization within the country, the ratio of the number of primary school-aged children at general and specialized schools. The factors specified determine the role of teachers in the organization of inclusive education of primary school pupils. In countries, support and assistance of teachers is provided at different institutional levels: in Germany – through the center for psychological and pedagogical support, inclusion support services; in Great Britain – by assistants; in Italy – by consultants, healthcare service professionals; in Sweden – through resource centers; in Norway – through state centers. Support of teachers’ professional development throughout life and teachers’ financial motivation have been introduced in the countries; thus, these measures have a positive effect on the integration of primary school pupils in the society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle