Supporting Students with Visual Impairments Who Are Culturally and Linguistically Diverse: The Role of the Cultural Liaison Within Educational Teams
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study explored the role of the cultural liaison on educational teams that support families from culturally and linguistically diverse (hereafter, diverse) backgrounds who have a child with visual impairment. Methods: Focus groups were conducted with teachers of students with visual impairments, cultural liaisons, and classroom teachers, all who had worked with diverse families and students with visual impairments in an urban Canadian school district. Transcripts of the focus groups were coded for common and divergent themes within and across groups. Results: The groups identified a need for better understanding the role of the cultural liaison, clearer communication in the translation process including messages that may be lost in translation, and more opportunities for teachers of students with visual impairments and classroom teachers to connect with cultural liaisons to develop cultural competency. Discussion: The findings highlight the importance of having access to cultural liaisons and the need to make sure all members are clear about their roles. Cultural liaisons may need additional support about resources from teachers of students with visual impairments, while those same teachers would benefit from understanding the parent perspective on visual impairment. Implications for practitioners: Classroom teachers and teachers of students with visual impairments may want to seek out professional development from cultural liaisons. Teachers of students with visual impairments can provide cultural liaisons with a list of common visual impairment terms to allow time for appropriate translation and questions before a meeting. Cultural liaisons may want to ensure that differing cultural viewpoints of the family are communicated clearly to team members and vice versa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».