MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048727675 · doi:10.3390/f11080879

Structural Carbon Allocation and Wood Growth Reflect Climate Variation in Stands of Hybrid White Spruce in Central Interior British Columbia, Canada

2020· article· en· W3048727675 sur OpenAlexafffundabout
Anastasia Ivanusic, Lisa J. Wood, Kathy J. Lewis

Notice bibliographique

RevueForests · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaMitacs
Mots-clésCarbon fibersDendrochronologyEnvironmental scienceCarbon sequestrationClimate changeForestryPhysical geographyAtmospheric sciencesCarbon dioxideGeographyEcologyMathematicsGeologyArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Highlights: This research presents a novel approach for comparing structural carbon allocation to tree growth and to climate in a dendrochronological analysis. Increasing temperatures reduced the carbon proportion of wood in some cases. Background and Objectives: Our goal was to estimate the structural carbon content of wood within hybrid white spruce (Picea glauca (Moench) × engelmannii (Parry) grown in British Columbia, Canada, and compare the percent carbon content to wood properties and climate conditions of the region. Specific objectives included: (i) the determination of average incremental percent carbon, ring widths (RW), earlywood (EW) and latewood (LW) widths, cell wall thickness, and density over time; (ii) the determination of differences between percent carbon in individual forest stands and between regions; and (iii) the evaluation of the relationships between percent carbon and climate variation over time. Methods: Trees were sampled from twelve sites in northern British Columbia. Wood cores were analyzed with standard dendrochronology techniques and SilviScan analysis. Percent structural carbon was determined using acetone extraction and elemental analysis for 5 year increments. Individual chronologies of wood properties and percent carbon, and chronologies grouped by region were compared by difference of means. Temperature and precipitation values from the regions were compared to the carbon chronologies using correlation, regression, and visual interpretation. Results: Significant differences were found between the percent structural carbon of wood in individual natural and planted stands; none in regional aggregates. Some significant relationships were found between percent carbon, RW, EW, LW, and the cell wall thickness and density values. Percent carbon accumulation in planted stands and natural stands was found in some cases to correlate with increasing temperatures. Natural stand percent carbon values truncated to the last 30 years of growth was shown as more sensitive to climate variation compared to the entire time series. Conclusions: Differences between the stands in terms of structural carbon proportion vary by site-specific climate characteristics in areas of central interior British Columbia. Wood properties can be good indicators of variation in sequestered carbon in some stands. Carbon accumulation was reduced with increasing temperatures; however, warmer late-season conditions appear to enhance growth and carbon accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207