The star formation properties of the observed and simulated AGN Universe: BAT versus EAGLE
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this paper, we present data from 72 low-redshift, hard X-ray selected active galactic nucleus (AGN) taken from the Swift–BAT 58 month catalogue. We utilize spectral energy distribution fitting to the optical to infrared photometry in order to estimate host galaxy properties. We compare this observational sample to a volume- and flux-matched sample of AGN from the Evolution and Assembly of GaLaxies and their Environments (EAGLE) hydrodynamical simulations in order to verify how accurately the simulations can reproduce observed AGN host galaxy properties. After correcting for the known +0.2 dex offset in the SFRs between EAGLE and previous observations, we find agreement in the star formation rate (SFR) and X-ray luminosity distributions; however, we find that the stellar masses in EAGLE are 0.2–0.4 dex greater than the observational sample, which consequently leads to lower specific star formation rates (sSFRs). We compare these results to our previous study at high redshift, finding agreement in both the observations and simulations, whereby the widths of sSFR distributions are similar (∼0.4–0.6 dex) and the median of the SFR distributions lie below the star-forming main sequence by ∼0.3–0.5 dex across all samples. We also use EAGLE to select a sample of AGN host galaxies at high and low redshift and follow their characteristic evolution from z = 8 to z = 0. We find similar behaviour between these two samples, whereby star formation is quenched when the black hole goes through its phase of most rapid growth. Utilizing EAGLE we find that 23 per cent of AGN selected at z ∼ 0 are also AGN at high redshift, and that their host galaxies are among the most massive objects in the simulation. Overall, we find EAGLE reproduces the observations well, with some minor inconsistencies (∼0.2 dex in stellar masses and ∼0.4 dex in sSFRs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».