Synthesis of a Renewable, Waste‐Derived Nonisocyanate Polyurethane from Fish Processing Discards and Cashew Nutshell‐Derived Amines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Waste‐derived fish oil (FO) can be epoxidized and reacted with CO 2 to produce a cyclic carbonate containing material. Upon reaction with a bioderived amine, this leads to the formation of nonisocyanate polyurethane materials. The FO used is extracted from the by‐products produced at fish processing plants, including heads, bones, skin, and viscera. Three different methods are used for the epoxidation of the FO: (i) oxidation by 3 ‐chloroperoxybenzoic acid, (ii) oxidation by hydrogen peroxide and acetic acid, catalyzed by sulfuric acid, and (iii) oxidation by hydrogen peroxide catalyzed by formic acid. Synthesized FO epoxides are reacted with CO 2 to yield FO cyclic carbonates with high conversions. The products are characterized by 1 H and 13 C NMR spectroscopy, IR spectroscopy, thermogravimetric analysis, and viscometry. Using a biomass‐derived amine, nonisocyanate polyurethane materials are synthesized. This process can lead to new opportunities in waste management, producing valuable materials from a resource that is otherwise underutilized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».