Molecular evolution of coxsackievirus A24v in Cuba over 23-years, 1986–2009
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Coxsackievirus A24 variant (CVA24v) is a major causative agent of acute hemorrhagic conjunctivitis outbreaks worldwide, yet the evolutionary and transmission dynamics of the virus remain unclear. To address this, we analyzed and compared the 3C and partial VP1 gene regions of CVA24v isolates obtained from five outbreaks in Cuba between 1986 and 2009 and strains isolated worldwide. Here we show that Cuban strains were homologous to those isolated in Africa, the Americas and Asia during the same time period. Two genotypes of CVA24v (GIII and GIV) were repeatedly introduced into Cuba and they arose about two years before the epidemic was detected. The two genotypes co-evolved with a population size that is stable over time. However, nucleotide substitution rates peaked during pandemics with 4.39 × 10−3 and 5.80 × 10−3 substitutions per site per year for the 3C and VP1 region, respectively. The phylogeographic analysis identified 25 and 19 viral transmission routes based on 3C and VP1 regions, respectively. Pandemic viruses usually originated in Asia, and both China and Brazil were the major hub for the global dispersal of the virus. Together, these data provide novel insight into the epidemiological dynamics of this virus and possibly other pandemic viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».