MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048870524 · doi:10.3390/app10165583

Hyperspectral Image Super-Resolution Based on Spatial Group Sparsity Regularization Unmixing

2020· article· en· W3048870524 sur OpenAlexfundno aff
Jun Li, Yuanxi Peng, Tian Jiang, Longlong Zhang, Jian Long

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Scholarship CouncilUniversity of TorontoNational University of Defense TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHyperspectral imagingArtificial intelligenceImage resolutionPattern recognition (psychology)Computer scienceSpatial analysisRegularization (linguistics)Computer visionCluster analysisRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hyperspectral image (HSI) contains many narrow spectral channels, thus containing efficient information in the spectral domain. However, high spectral resolution usually leads to lower spatial resolution as a result of the limitations of sensors. Hyperspectral super-resolution aims to fuse a low spatial resolution HSI with a conventional high spatial resolution image, producing an HSI with high resolution in both the spectral and spatial dimensions. In this paper, we propose a spatial group sparsity regularization unmixing-based method for hyperspectral super-resolution. The hyperspectral image (HSI) is pre-clustered using an improved Simple Linear Iterative Clustering (SLIC) superpixel algorithm to make full use of the spatial information. A robust sparse hyperspectral unmixing method is then used to unmix the input images. Then, the endmembers extracted from the HSI and the abundances extracted from the conventional image are fused. This ensures that the method makes full use of the spatial structure and the spectra of the images. The proposed method is compared with several related methods on public HSI data sets. The results demonstrate that the proposed method has superior performance when compared to the existing state-of-the-art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207