Anxious Speculation: Vancouver(ism), Indebtedness and Everyday Urban Affect
Notice bibliographique
Résumé
This paper will chart out this particular anxiety as it emerges within the fantasy, and reality, of Vancouver as both a city and a model for urban planning. As this investigation was provoked by the 2011 Stanley Cup Riot, a moment that marked a rupture in the image of Vancouver as an exceptional site and that is discussed in the paper’s final pages, my exploration of Vancouver’s particular anxiousness begins in the history, and its attendant affective promise and future fantasy, that preceded this riot. The first part of this paper (Post-political plans (and charts, and diagrams, and lists, and books, and...)) will explore the relationship between the “communicative turn” in urban planning discourse, the increasing number of comparative and quantified metrics for understanding the city, and the development of a post-political image of the city. The following section (Mapping Vancouver(ism)s) considers how Vancouverism, as a model for urban planning, has come to be understood as a commodity within this post-political realm. In the next part, (Entrepreneurial Resonances/Material Remainders) I argue that this particular commodified and imagetic form of Vancouver is felt in the city as an anxious structure. Here, I will consider the relationship between Vancouver’s fantastic image in relation to both the city’s “Empty Condo Syndrome” and the ongoing indebtedness of a city where speculative real estate investment continues to dominate an already expensive housing market. Finally, by combining these discursive, ideational, and material realities, this paper concludes with a close reading of Douglas Keefe and John Furlong’s review report of the June 15th riots to consider the affective forces of both the riot and the response to the riot. Read as a moment where the anxiety of the subject is snapped into a present material reality, this paper concludes by considering the events of that night as a particular affective worlding; as a moment when the image of the city disappeared and a moment when the subject encountered the violent reality of present day Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».