Análise da oferta e da demanda de produtos oriundos das florestas nativas dentro do Brasil - período de 1986 a 2016
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of supply and demand for products from native forests within Brazilfrom 1986 to 2016This master thesis aims to analyze both domestic supply and demand for wooden and no-wooden products collected from Brazilian native forests in the period between 1986 and 2016.Domestic supply and demand equations for charcoal, firewood and roundwood (wooden products); yerba mate and coagulated latex (non-wooden products) were run, based on twostage least square method (2SLS).The data related to the quantity and price were collected from IBGE´s Production of Vegetable Extraction and Silviculture survey (PEVS) and from Municipal Agricultural Production (PAM).Data related to Brazilian goods imports and exports were obtained from Comex Stat system.GDP per capita and minimum wage were also used.The analysis of the quantity and price of extractive products showed that there was a decrease in the quantity produced for all native extractive products, except for yerba mate, which has incresed.With regard to their prices, there were large oscillations, with no single trend observed.It was also found that the consumption of extractive products from Brazilian native forests takes place primarily internally.From the results of the estimated equations, it is highlighted that for all the analyzed products, the supply was price inelastic.Domestic demands for native roundwood, native firewood and native yerba mate were price elastic.On the other hand, demands for native charcoal and native coagulated latex were price inelastic.Only the demand for firewood and roundwood were income inelastic.The demands for native charcoal, native yerba mate and native coagulated latex proved to be income elastic.Except for roundwood, each good showed cross-price elasticities of demand greater than their price-elasticities.These results give new insights into the functioning of the markets for the five products analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».