MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048913868 · doi:10.1159/000509068

Selection for Divergent Reproductive Investment Affects Neuron Size and Foliation in the Cerebellum

2020· article· en· W3048913868 sur OpenAlexaff
Ryaan EL‐Andari, Felipe Cunha, Barbara Tschirren, Andrew N. Iwaniuk

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebellumBiologyCerebellar cortexWhite matterGranule cellQuailNeurosciencePurkinje cellAnatomyCentral nervous systemEcologyMedicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cerebellum has a highly conserved internal circuitry, but varies greatly in size and morphology within and across species. Despite this variation, the underlying volumetric changes among the layers of the cerebellar cortex or their association with Purkinje cell numbers and sizes is poorly understood. Here, we examine intraspecific scaling relationships and variation in the quantitative neuroanatomy of the cerebellum in Japanese quail (Coturnix japonica) selected for high or low reproductive investment. As predicted by the circuitry of the cerebellum, the volumes of the constituent layers of the cerebellar cortex were strongly and positively correlated with one another and with total cerebellar volume. The number of Purkinje cells also significantly and positively co-varied with total cerebellar volume and the molecular layer, but not the granule cell layer or white matter volumes. Purkinje cell size and cerebellar foliation did not significantly covary with any cerebellar measures, but differed significantly between the selection lines. Males and females from the high-investment lines had smaller Purkinje cells than males and females from the low-investment lines and males from the high-investment lines had less folded cerebella than quail from the low-investment lines. These results suggest that within species, the layers of the cerebellum increase in a coordinated fashion, but Purkinje cell size and cerebellar foliation do not increase proportionally with overall cerebellum size. In contrast, selection for differential reproductive investment affects Purkinje cell size and cerebellar foliation, but not other quantitative measures of cerebellar anatomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207