Facing <i>Rose rosette virus</i> : A risk to European rose cultivation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Roses ( Rosa ) are one of the most valuable ornamental flowering shrubs around the globe. They are susceptible to numerous pathogens that require management, increasing the cost of cultivation. Rose rosette virus (RRV; genus Emaravirus ) is a devastating virus that has been spreading since the 1940s in the United States and Canada. It is an emerging risk to European and worldwide rose cultivation, causing symptoms such as witches' broom, malformations, excessive thorn production, and eventually plant death. RRV is transmitted by the eriophyid mite Phyllocoptes fructiphilus and by grafting. Research is being undertaken to understand RRV and to find control measures and resistant cultivars, as they are not currently available. Early detection of the disease is the key to prevent the establishment and spread of RRV and its vector. Different molecular and serological diagnostic methods have been designed and implemented, including ELISA, RT‐PCR, RT‐qPCR, LAMP, and high‐throughput sequencing. RRV infected plants can remain symptomless for long periods, so these diagnostic assays are necessary in conjunction with visual assessment to facilitate early detection. Significant social, economic, and environmental impacts are expected if RRV and its vector establish and spread in Europe. Rose trade between countries is the most likely pathway of introduction of RRV into Europe. In this review we describe current knowledge about RRV, the molecular and serological methods available for the detection of this virus, pathways to entry, and the possible impact if it establishes and spreads in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».