Spectral-Distortionless, Flat-Top, Drop-Filter Based on Complementarily-Misaligned Multimode-Waveguide Bragg Gratings
Notice bibliographique
Résumé
An integrated-optics, flat-top drop-filter with low excess loss, and high sidelobe suppression ratio (SLSR), is demonstrated. The filter is based on apodized multimode waveguide Bragg grating (AMWBG) developed on a silicon-on-insulator (SOI) platform. Antisymmetric periodic refractive-index perturbations are imposed on both sides of the waveguide to couple light contra-directionally between the fundamental (TE0) and the first-order transverse electric modes (TE1). To achieve a Gaussian apodization profile, the lateral-misalignment between the two sides of the waveguide is modulated by adjusting the positions of both sides of the grating features in a complementary manner. In this way, the undesired phase errors, which exist in conventional misalignment-modulated Bragg gratings and distort the grating responses, can be eliminated. Experimental results show that our AMWBG has a high-quality flat-top response, a high SLSR of >21 dB, a 3-dB bandwidth of 8 nm, a low excess loss of 0.24 dB, and a high roll-off rate at the filter edge. We also demonstrate a dual-stage filter that has a flat-top, drop-port response with a 3-dB bandwidth > 7.5 nm, a SLSR >40 dB, and an excess loss<; 0.5 dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».