MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048942692 · doi:10.1002/rob.21980

Automatic three‐dimensional mapping for tree diameter measurements in inventory operations

2020· article· en· W3048942692 sur OpenAlexafffund
JEAN-FRANÇOIS TREMBLAY, Martin Béland, Richard Gagnon, François Pomerleau, Philippe Giguère

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Robotics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCentre de Recherche Industrielle du QuébecUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésForest inventoryContext (archaeology)Tree (set theory)Computer scienceScale (ratio)AutomationRoboticsForest managementArtificial intelligenceRobotData miningMachine learningForestryGeographyMathematicsCartographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forestry is a major industry in many parts of the world, yet this potential domain of application area has been overlooked by the robotics community. For instance, forest inventory, a cornerstone of efficient and sustainable forestry, is still traditionally performed manually by qualified professionals. The lack of automation in this particular task, consisting chiefly of measuring tree attributes, limits its speed, and, therefore, the area that can be economically covered. To this effect, we propose to use recent advancements in three‐dimensional mapping approaches in forests to automatically measure tree diameters from mobile robot observations. While previous studies showed the potential for such technology, they lacked a rigorous analysis of diameter estimation methods in challenging and large‐scale forest environments. Here, we validated multiple diameter estimation methods, including two novel ones, in a new publicly‐available dataset which includes four different forest sites, 11 trajectories, totaling 1458 tree observations, and 14,000 m2. From our extensive validation, we concluded that our mapping method is usable in the context of automated forest inventory, with our best diameter estimation method yielding a root mean square error of 3.45 cm for our whole dataset and 2.04 cm in ideal conditions consisting of mature forest with well‐spaced trees. Furthermore, we release this dataset to the public ( https://norlab.ulaval.ca/research/montmorencydataset ), to spur further research in robotic forest inventories. Finally, stemming from this large‐scale experiment, we provide recommendations for future deployments of mobile robots in a forestry context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field RoboticsMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207