GARLIC POWDER IN RATIONS FOR NILE TILAPIA
Notice bibliographique
Résumé
The This study evaluated the effect of levels of garlic powder (0.0, 1.0, 2.0 and 3.0 g.kg-1) added to diets for Nile tilapia on animal performance, villi height and diet digestibility. The rations consisted of pellets and tilapia and were fed to apparent satiation for 60 days. 120 fish, with initial average weight of 4.20 ± 0.4 g, were masculinized and distributed in 24 aquariums of 70L in a randomized design consisting of four treatments and six replications in a closed circulation system with constant aeration. 240 fishes was used for feces collected by an indirect method (Guelph modified system) and estimation of coefficients of apparent digestibility using 0.5 g.kg-1 of chromic oxide as an inert indicator incorporated into the ration. No significant differences in performance related to organ weight, the hepato-somatic index, the viscero-somatic fat index and villi height were observed. However, the apparent digestibility coefficient of rations was negatively affected by the addition of garlic powder. Garlic powder as an additive in rations for Nile tilapia did not provide positive effects as a growth promoter and worsened the digestibility of nutrients among the tested treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».