MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048972573 · doi:10.5469/neuroint.2020.00087

A Case of Coincidental Free Floating Thrombus in the Vertebral Artery in a Patient Presenting with an Anterior Circulation Stroke and Literature Review

2020· article· en· W3048972573 sur OpenAlexaff
Hosam Al-Jehani, May Adel Alhamid, Yousef Alkhalaf, Faisal Alabbas

Notice bibliographique

RevueNeurointervention · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombusAsymptomaticRadiologyStroke (engine)RevascularizationComputed tomography angiographyAngiographyEtiologyCardiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free-floating thrombus (FFT) is a rare condition with unknown etiology as described by many case reports presented in previous literature. The patients usually present symptomatically while the other few patients remain asymptomatic and are usually discovered incidentally on computed tomography angiography (CTA). Most of the cases reported in the literature are of FFT in the internal carotid artery. We present a 59-year-old female as a case of FFT in the vertebral artery which was coincidently discovered on CTA in a patient initially presenting with an anterior circulation stroke. This case highlights the importance of early contrast-based vascular imaging in patients presenting with large vessel strokes that are cardioembolic in nature and the unique utilization of a direct aspiration first pass technique (ADAPT) for revascularization. Included herein an extensive review of the literature about the decision making in patients with FFT and a devised proposed practical approach to this entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurointerventionMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207