Vorticity Shedding and Acoustic Resonance Excitation of Two Tandem Spirally Finned Cylinders in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aeroacoustic response of two tandem spirally finned cylinders is experimentally investigated. Three different pairs of finned cylinders are studied with fin pitch-to-root diameter ratios (p/Dr) ranging between 0.37≤p/Dr≤0.74. The spiral fins are crimped similar to those used in industrial heat exchangers. The results of the finned cylinders are compared with bare, circular cylinders with a modified equivalent diameter (Deq). The spacing ratio (L/Deq) between the cylinders are kept constant at L/Deq=2.00. The Strouhal number (StDeq) of the tandem finned cylinders is found to be higher compared to the tandem bare cylinders, resulting in an earlier onset of coincidence resonance. Moreover, unlike the tandem bare cylinders, the Strouhal number of the finned cylinders did not depend on the Reynolds number, suggesting that the flow characteristics around the finned cylinders are unaffected by Reynolds number. Only the tandem finned cylinders with the lowest fin pitch-to-root diameter ratio (p/Dr=0.37) were capable of exciting precoincidence acoustic resonance. The precoincidence resonance mechanism is similar to that observed in in-line tube bundles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».