Characterization of Mice Bearing Humanized Androgen Receptor Genes (h/mAr) Varying in Polymorphism Length
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The androgen receptor (AR) is known for masculinization of behavior and brain. To better understand the role that AR plays, mice bearing humanized Ar genes with varying lengths of a polymorphic N-terminal glutamine (Q) tract were created (Albertelli et al 2006). The length of the Q tract is inversely proporitional to AR activity. Biological studies of the Q tract length may also provide a window into potential AR contributions to sex-biases in disease risk. Here we take a multi-pronged approach to characterizing AR signaling effects on brain and behavior in mice using the humanized Ar Q tract model. We first map effects of Q tract length on regional brain anatomy, and consider if these are modified by gonadal sex. We then test the notion that spatial patterns of anatomical variation related to Q tract length could be organized by intrinsic spatiotemporal patterning of AR gene expression in the mouse brain. Finally, we test influences of Q tract length on four behavioral tests. Altering Q tract length led to neuroanatomical differences in a non-linear dosage-dependent fashion. Gene expression analyses indicated that adult neuroanatomical changes due to Q tract length are only associated with neurodevelopment (as opposed to adulthood). No significant effect of Q tract length was found on the behavior of the three mouse models. These results indicate that AR activity differentially mediates neuroanatomy and behavior, that AR activity alone does not mediate sex differences, and that neurodevelopmental processes are associated with spatial patterns of volume changes due to Q tract length in adulthood. They also indicate that androgen sensitivity in adulthood does not directly lead to autism-related behaviors or neuroanatomy, although neurodevelopmental processes may play a role earlier. Further study into sex differences, development, other behaviors, and other sex-specific mechanisms are needed to better understand AR sensitivity, neurodevelopmental disorders, and the sex difference in their prevalence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».