Rising of Regional Development Proposed by Complementary Law 123/2006 in Bidding: Comparing Bidding From Two Towns in the Southern Cone of the State of Rondônia - Brazil
Notice bibliographique
Résumé
This study was intended to assess whether the bidding notices of Cerejeiras and Cabixi had put regional development foward, under the terms of Complementary Law 123/2006. The research is exploratory, quantitative, with a longitudinal cut, based on the bidding notices from the health and education departments, which were carried out in 2017 and 2018, extracted from transparency portals of the studied towns. The notices were organized and classified in a table, identifying each one of the items covered by the Complementary Law, comparing them with the law and what is contained in the notices. It was checked that the city halls apparently have little knowledge or clarification about the application of the law, since its public notices establish more tiebreakers criteria for Micro and Small Enterprises (MSEs) than other benefits allowed by law. It was also observed that the provided parts by law are not used. The construction contract notices did not provide for the subcontracting of MSEs. Most notices presented the preference for hiring local and regional companies incorrectly. There were no notices with quotas for the exclusive supply of MSEs in bids for goods of a divisible nature. In addition, it was noted that public agents from these towns need training related to the topic to apply the law and thus foster regional development correctly. Most notices presented the preference for hiring local and regional companies incorrectly. There were no notices with quotas for the exclusive supply of MSEs in bidding for goods of a divisible nature. In addition, it was noted that the towns need training related to the topic to apply the law and thus foster regional development correctly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».