MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049115775

Realizando evaluaciones de necesidades de capacidades funcionales. Manual para instructores

2020· book· es· W3049115775 sur OpenAlexaff
Hans Dobson, Julia Ekong, Patrick Kalas, Christian Grovermann, Hanneke Vermeulen, Patrick D’Aquino, Myra Wopereis-Pura, Ana Virginia Melo, Aurélie Toillier, Claire Coote, Massimo Battaglia, Nury Furlan, Richard Hawkins, Stefano del Debbio, Abdoulaye S. Moussa, Manuela Bucciarelli

Notice bibliographique

RevueAgritrop (Cirad) · 2020
Typebook
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Innovation
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este manual fue producido como un recurso para la capacitación de Facilitadores Nacionales de Innovación (FNI) en los ocho países piloto. La capacitación está destinada a ser impartida por la Persona Focal de Agrinatura (PFA) y los Gerentes Nacionales del Proyecto (GNP) en cada país. Estos instructores han pasado por un proceso de capacitación para instructores para familiarizarse con este manual, el enfoque interactivo y participativo requerido y el uso de las diversas herramientas de facilitación que se encuentran en él. El objetivo de este manual es fortalecer las habilidades de facilitación de los FNI y su capacidad para apoyar a los agricultores y otras partes involucradas en analizar los problemas clave que enfrentan, crear una visión de donde ellos quieren estar, y construir la apropiación de este largo proceso. Este manual es adecuado para ser usado por ONGs, departamentos gubernamentales y universidades para desarrollar las capacidades del personal para planear y ejecutar intervenciones de acuerdo con las necesidades de los participantes esperados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgritrop (Cirad)Même sujetRegional Development and InnovationTravaux en français237 207