MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049138494 · doi:10.1093/cid/ciaa1046

Timing of Antiretroviral Therapy Initiation and Risk of Cancer Among Persons Living With Human Immunodeficiency Virus

2020· article· en· W3049138494 sur OpenAlexafffund
Michael J. Silverberg, Wendy A. Leyden, Raúl Ulises Hernández‐Ramírez, Qin Li, Haiqun Lin, Amy C. Justice, Nancy A. Hessol, Chad J. Achenbach, Gypsyamber DʼSouza, Eric A. Engels, Keri N. Althoff, Ángel M. Mayor, Timothy R. Sterling, Mari M. Kitahata, Ronald J. Bosch, Michael S. Saag, Charles S. Rabkin, Michael A. Horberg, M. John Gill, Surbhi Grover, William C. Mathews, Jun Li, Heidi M. Crane, Stephen J. Gange, Bryan Lau, Richard D. Moore, Robert Dubrow, Romain Neugebauer

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental HealthNational Institute of Nursing ResearchNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institute on Drug AbuseNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Eye InstituteNational Institute on AgingCenters for Disease Control and PreventionCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMcGill University Health CentreNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesMcGill UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesJohns Hopkins UniversityNational Cancer InstituteKaiser PermanenteCase Western Reserve UniversityEmory UniversityAgency for Healthcare Research and QualityNational Human Genome Research InstituteHealth Resources and Services Administration
Mots-clésMedicineHazard ratioCancerInternal medicineCohortConfidence intervalConfoundingCohort studyCancer registryProportional hazards modelOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Persons living with human immunodeficiency virus (HIV; PLWH) experience a high burden of cancer. It remains unknown which cancer types are reduced in PLWH with earlier initiation of antiretroviral therapy (ART). METHODS: We evaluated AIDS-free, ART-naive PLWH during 1996-2014 from 22 cohorts participating in the North American AIDS Cohort Collaboration on Research and Design. PLWH were followed from first observed CD4 of 350-500 cells/µL (baseline) until incident cancer, death, lost-to-follow-up, or December 2014. Outcomes included 6 cancer groups and 5 individual cancers that were confirmed by chart review or cancer registry linkage. We evaluated the effect of earlier (in the first 6 months after baseline) versus deferred ART initiation on cancer risk. Marginal structural models were used with inverse probability weighting to account for time-dependent confounding and informative right-censoring, with weights informed by subject's age, sex, cohort, baseline year, race/ethnicity, HIV transmission risk, smoking, viral hepatitis, CD4, and AIDS diagnoses. RESULTS: Protective results for earlier ART were found for any cancer (adjusted hazard ratio [HR] 0.57; 95% confidence interval [CI], .37-.86), AIDS-defining cancers (HR 0.23; 95% CI, .11-.49), any virus-related cancer (HR 0.30; 95% CI, .16-.54), Kaposi sarcoma (HR 0.25; 95% CI, .10-.61), and non-Hodgkin lymphoma (HR 0.22; 95% CI, .06-.73). By 15 years, there was also an observed reduced risk with earlier ART for virus-related NADCs (0.6% vs 2.3%; adjusted risk difference -1.6; 95% CI, -2.8, -.5). CONCLUSIONS: Earlier ART initiation has potential to reduce the burden of virus-related cancers in PLWH but not non-AIDS-defining cancers (NADCs) without known or suspected viral etiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207