GAPS-megacities: A new global platform for investigating persistent organic pollutants and chemicals of emerging concern in urban air
Notice bibliographique
Résumé
A pilot study was initiated in 2018 under the Global Atmospheric Passive Sampling (GAPS) Network named GAPS-Megacities. This study included 20 megacities/major cities across the globe with the goal of better understanding and comparing ambient air levels of persistent organic pollutants and other chemicals of emerging concern, to which humans residing in large cities are exposed. The first results from the initial period of sampling are reported for 19 cities for several classes of flame retardants (FRs) including organophosphate esters (OPEs), polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), and halogenated flame retardants (HFRs) including new flame retardants (NFRs), tetrabromobisphenol A (TBBPA) and hexabromocyclododecane (HBCDD). The two cities, New York (USA) and London (UK) stood out with ∼3.5 to 30 times higher total FR concentrations as compared to other major cities, with total concentrations of OPEs of 15,100 and 14,100 pg/m3, respectively. Atmospheric concentrations of OPEs significantly dominated the FR profile at all sites, with total concentrations in air that were 2–5 orders of magnitude higher compared to other targeted chemical classes. A moderately strong and significant correlation (r = 0.625, p < 0.001) was observed for Gross Domestic Product index of the cities with total OPEs levels. Although large differences in FR levels were observed between some cities, when averaged across the five United Nations regions, the FR classes were more evenly distributed and varied by less than a factor of five. Results for Toronto, which is a ‘reference city’ for this study, agreed well with a more in-depth investigation of the level of FRs over different seasons and across eight sites representing different urban source sectors (e.g. traffic, industrial, residential and background). Future sampling periods under this project will investigate trace metals and other contaminant classes, linkages to toxicology, non-targeted analysis, and eventually temporal trends. The study provides a unique urban platform for evaluating global exposome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».