Clinical Features of Plasmablastic Lymphoma: Case Series From an Asian Tertiary Cancer Center and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Plasmablastic lymphoma (PBL) is an aggressive subtype of mature B-cell non-Hodgkin lymphoma. Given its rarity, there remains a lack of clinicopathological data to guide its management, particularly on Asian patients. METHODS: We conducted a retrospective chart review of 10 patients diagnosed with PBL at the National Cancer Centre Singapore and performed a literature review of similar studies on Asian cohorts. RESULTS: Most patients were male (n = 9), with median age at diagnosis of 55 years (range, 33 - 91 years). Seven (70%) patients were considered to be immunocompromised. In the overall cohort, the median overall survival (OS) was 19.4 months with 5-year survival estimates given at 60% and 36% for OS and progression-free survival (PFS), respectively. At diagnosis, patients with HIV/AIDS (n = 5) were younger compared to others (median, 43 vs. 61 years; P = 0.0278), had greater number of nodal site involvement (median, 6 vs. 0; P = 0.0333), and higher international prognostic index (IPI) scores (P = 0.034 for trend). Amongst different chemotherapy used, etoposide, prednisone, vincristine, cyclophosphamide and doxorubicin (EPOCH)-based regimens (n = 6) elicited prominent complete response rates (83%) and led to durable responses even in the setting of advanced stage, high-risk IPI score and immunodeficiency. CONCLUSIONS: In conclusion, our study describes the features of PBL in an Asian cohort and highlights disease features unique to HIV-associated PBL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».