MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3049260201

Riverine evidence for isotopic mass balance in the Earth's early sulfur cycle

2018· article· en· W3049260201 sur OpenAlexaboutno aff
Mark A. Torres, Guillaume Paris, Jess F. Adkins, Woodward W. Fischer

Notice bibliographique

RevueAGU Fall Meeting Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcheanGeologySedimentary rockEarth scienceCrustMass-independent fractionationIsotopeSulfurGeochemistryIsotope fractionationChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a time of negligible atmospheric pO_2, Earth’s early sulfur cycle generated a spectacular geological signal seen as the anomalous fractionation of multiple sulfur isotopic ratios. The disappearance of this signal from the geologic record has been hypothesized to constrain the timing of atmospheric oxygenation, although interpretive challenges exist. Asymmetry in existing S isotopic data, for example, suggests that the Archaean crust was not mass balanced, with the implication that the loss of S isotope anomalies from the geologic record might lag the rise of atmospheric O_2. Here, we present new S isotopic analyses of modern surface and groundwaters that drain Archaean terrains in order to independently evaluate Archaean S cycle mass balance. Natural waters contain sulfur derived from the underlying bedrock and thus can be used to ascertain its S isotopic composition at scales larger than typical geological samples allow. Analyses of 52 water samples from Canada and South Africa suggest that the Archaean crust was mass balanced with an average multiple S isotopic composition equivalent to the bulk Earth. Overall, our work supports the hypothesis that the disappearance of multiple S isotope anomalies from the sedimentary record provides a robust proxy for the timing of the first rise in atmospheric O_2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Fall Meeting Abstracts→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→