MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049299616 · doi:10.5539/gjhs.v12n10p107

Preliminary Validation of a Patient Satisfaction Instrument in the Emergency Department

2020· article· en· W3049299616 sur OpenAlexvenueno aff
Ashraf Zaghloul, Amal Kadry Attia, Mini Sara Abraham, Hanan Al Tawil

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Sharjah
Mots-clésCronbach's alphaLikert scaleFace validityContent validityMedicineScale (ratio)Emergency departmentPatient satisfactionValidityReliability (semiconductor)Data collectionFamily medicineNursingPsychologyPsychometricsClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statement of the purpose: The aim of this study was to develop a valid and reliable satisfaction tool that can be utilised in the emergency departments (EDs) of hospitals throughout Sharjah, United Arab Emirates (UAE). Methods: The study followed a cross-sectional study design. The study was conducted during the period from October 2018 to January 2019. The participants were conveniently sampled. The total number of eligible questionnaires for analysis accounted for 207. The data collection tool was developed following a review of literature which yielded 25 statements. Satisfaction levels were measured using a 3-point Likert scale (satisfied=3, do not know=2, dissatisfied=1). The tool was validated through face validity performed by the research team. Content validity performed by a panel of nine randomly selected specialists. Principal components analysis was done to extract the relevant components to the statements on the tool. Results: Scale content validity index= 0.836. Principal components analysis with oblique rotation extracted three components namely; medical staff performance, duration of the encounter, and general impression about the emergency department. Internal consistency for the tool using the split-half Cronbach’s alpha, part 1=0.80, and part 2=0.82. Conclusion: The findings of the present study support the reliability and validity of the Emergency Services Patient Satisfaction Questionnaire for intended use, following an independent sample of patients at EDs in Sharjah, UAE. The scale is recommended for assessing patient satisfaction with service provision to help hospitals in Sharjah determine to what extent they are meeting the needs of their patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207