MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049339767 · doi:10.1016/j.xfre.2020.08.005

Sperm DNA fragmentation index and high DNA stainability do not influence pregnancy success after intracytoplasmic sperm injection

2020· article· en· W3049339767 sur OpenAlexaff
Rubén Blachman-Braun, Jordan C. Best, Víctor Sandoval, Soum D. Lokeshwar, Premal Patel, Taylor P. Kohn, Michael Jacobs, Ranjith Ramasamy

Notice bibliographique

RevueF&S Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésIntracytoplasmic sperm injectionPregnancySpermDNA fragmentationGynecologySemenAndrologyMedicineObstetricsIn vitro fertilisationBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the ability of sperm DNA fragmentation index (DFI%) and high DNA stainability (HDS%) to influence the chance of achieving pregnancy in couples undergoing intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles. DESIGN: A retrospective study evaluating couples that underwent an ICSI cycle between 2009 - 2018. SETTING: High-volume reproductive center. PATIENTS: Consecutive couples who underwent an ICSI cycle and had a semen analysis with subsequent DFI% and HDS% testing, evaluated by Sperm Chromatin Structure Assay (SCSA). INTERVENTIONS: Measurement of DFI% and HDS% prior to ICSI cycle. MAIN OUTCOME MEASURES: To determine whether DFI% or HDS% of sperm was predictive of the number of ICSI cycles until the first clinical intrauterine pregnancy. RESULTS: A total of 550 couples who underwent 1050 ICSI cycles were analyzed. Of those, a total of 330 couples achieved pregnancy. As expected, in couples that achieved pregnancy, females were younger (33.7 ± 3.6 years vs 35.3 ± 3.4 years; p < 0.001) and underwent fewer cycles (2 [1-2] vs 2 [1-3]; p =0.001). Importantly, the DFI% and HDS% were similar between couples who achieved pregnancy (DFI% = 12.9 [8-20]; HDS% = 9.3 [6.1-14.6]) and couples who did not (DFI% =12.2 [7.1-20.2]; HDS% = 9.1 [6.7-14]). A multivariable-adjusted analysis evaluating female age at the first cycle was negatively associated with pregnancy (OR = 0.827, 95% CI: 0.778 - 0.879; p < 0.001). CONCLUSIONS: Neither DFI nor HDS at baseline influence the chances of a couple to achieve pregnancy after ICSI. Increased female age and couples who underwent more ICSI cycles were associated with lower chances of achieving pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF&S ReportsMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207