Increasing density and cement content in stabilization of expansive soils: Conflicting or complementary procedures for reducing swelling?
Notice bibliographique
Résumé
The present study makes three contributions to the literature of expansive soils: (i) it proposes equations to predict soil swelling based on dry density and cement content, (ii) it checks the developed general equation by predicting the swelling of different expansive soils from the literature, and (iii) it designs experiments that investigate factors that have a significant influence on swelling. An experimental programme was carried out to analyse the expansion of bentonite–kaolin–cement blends. Different proportions of bentonite–kaolin, cement content, dry density, and moisture content were evaluated. A unique relation of the cement/porosity index was obtained for cement-stabilized expansive soils’ swelling; this index has been used before to portray strength, stiffness, and loss of mass of stabilized soils and is now shown to be applicable to describe swelling of expansive soils treated with Portland cement. In the present research, cement content and dry density are seen as conflicting parameters regarding the swelling of expansive soils, because increasing the amount of Portland cement reduces swelling and increasing the density (through compaction) causes higher expansion. A general swelling model is proposed and successfully checked with data from the literature; it is able to predict the swelling of expansive soils with different densities, expansive mineral, moisture content, and cement content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».