The role of aldosterone inhibitors in cardiac ischemia–reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Myocardial ischaemia-reperfusion (I/R) injury is a well-known term for exacerbation of cellular destruction and dysfunction after the restoration of blood flow to a previously ischaemic heart. A vast number of studies that have demonstrated that the role of mineralocorticoids in cardiovascular diseases is based on the use of pharmacological mineralocorticoid receptor (MR) antagonists. This review paper aimed to summarize current knowledge on the effects of MR antagonists on myocardial I/R injury as well as postinfarction remodeling. Animal models, predominantly the Langendorff technique and left anterior descending coronary artery occlusion, have confirmed the potency of MR antagonists as preconditioning and postconditioning agents in limiting infarct size and postinfarction remodeling. Several preclinical studies in rodents have established and proved possible mechanisms of cardioprotection by MR antagonists, such as reduction of oxidative stress, reduction of inflammation, and apoptosis, therefore limiting the infarct zone. However, the results of some clinical trials are inconsistent, since they reported no benefit of MR antagonists in acute myocardial infarction. Due to this, further studies and the results of ongoing clinical trials regarding MR antagonist administration in patients with acute myocardial infarction are being awaited with great interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».