Experimental study on a novel replaceable yielding‐based energy dissipater for rocking and seesaw buildings
Notice bibliographique
Résumé
Summary The use of energy dissipaters for creation of earthquake‐resilient buildings has been paid more and more attention in recent years, and some newly developed structural fuses or dampers have been proposed to be employed in rocking and seesaw buildings. In this study, a new type of yielding‐based dampers, called curved‐yielding‐plates energy dissipater (CYPED), is introduced. CYPEDs are installed at the bottom of rocking or seesaw building's circumferential columns at the lowest story and have hysteretic behavior in their deformation occurring in vertical direction. The initial curvature of the yielding plates prevents them from buckling and gives the device a smooth force–deformation behavior. First, by performing a set of cyclic tests on three specimens of CYPED, their hysteretic force–displacement behavior was investigated. Then, to show the efficiency of this energy dissipating device in reducing the seismic response of buildings, they were employed numerically as multilinear plastic springs in the computer models of a sample seesaw steel building, and a series of nonlinear time history analysis (NLTHA) were performed on both seesaw building and its conventional counterpart. Results of NLTHA show that the proposed seesaw structural system equipped with appropriate CYPEDs not only gives the building a longer natural period, leading to lower seismic demand, but also leads to remarkable energy dissipation capacity in the building structure at base level and, therefore, keeping the seismic drifts in elastic range in all stories of the building. In this way, the building structure does not need any major repair work, even after a large earthquake, while the conventional building suffers from heavy damage and is not usable after the earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».