MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049389311

Foundation Narratives in Rowing, Cricket and Australian Rules Football: Sport in Footscray 1859-1886

2019· dissertation· en· W3049389311 sur OpenAlexfundno aff
Darren Arthur

Notice bibliographique

RevueVictoria University Research Repository (Victoria University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRMIT UniversityVictoria UniversityUniversity of Alberta
Mots-clésRowingCricketClubFootballNarrativeFoundation (evidence)EngineeringPolitical sciencePublic relationsMedia studiesSociologyAdvertisingHistoryLawArtBusinessLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How does a sporting club come to life? What and who are the drivers behind it and what are the forces that shape its development? This thesis examines the town of Footscray through the lens of three local sporting clubs during the period 1859–1886. The study attempts to answer the above questions and considers the reasons each entity came into prominence and what hindered their progress or allowed them to grow. The major focus of this thesis is the Footscray Football Club whose precise origins have not been formally identified, despite conjecture that the club was founded in 1883. Two other local sporting clubs are closely scrutinised, namely the first incarnations of the Footscray rowing and cricket clubs, whose histories have not been properly documented. The intertwined histories of these organisations will not only assist in providing wider contexts for understanding the birth of the local football club, but will, more broadly, illuminate the important role that sport plays in the building of local communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,014
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictoria University Research Repository (Victoria University)Même sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207