Clinical phenotypes and prognostic features of ETMRs (Embryonal Tumor with Multi-layered Rosettes) a new CNS tumor entity: A Rare Brain Tumor Registry study
Notice bibliographique
Résumé
Background ETMRs are a newly recognized rare paediatric brain tumor with alterations of the C19MC microRNA locus. Due to varied diagnostic practices and limited clinical data, disease features and determinants of outcome are poorly defined. We performed an integrated clinico-pathologic and molecular analyses of 159 primary ETMRs to define clinical phenotypes, identify predictors of survival and critical treatment modalities for this orphan disease. Methods Primary ETMR patients were identified from the Rare Brain Tumor Consortium (rarebraintumorconsortium.ca) global registry using histopathologic and molecular assays. Event-Free (EFS) and Overall Survival (OS) for 108 patients treated with curative multi-modal regimens were determined using Cox proportional hazard and log rank analyses. Findings ETMRs were predominantly non-metastatic (73%) tumors arising from multiple sites; 55% were cerebral tumors, 45% arose at sites characteristic of other brain tumors. Hallmark C19MC alterations were seen in 91%; 9% were ETMR-NOS. Survival and hazard analyses showed a 6 month median EFS and 2-4yr OS of 27-29% with metastatic disease (HR=0.44, 95% CI 0.26-0.74; p=0.002) and brainstem location (HR=0.40, 95% CI 0.021-0.75; p=0.005) correlating with adverse OS. Gross total resection (GTR: HR=0.38, 95% CI 0.21-0.68; p=0.001), high dose chemotherapy (HDC: HR=0.55, 95% CI 0.31-0.97; p=0.04) and radiation (RT: HR=0.32, 95% CI 0.16-0.60; p=<0.001) correlated with improved EFS and OS in multi-variable analyses. EFS and OS for patients treated with only conventional dose chemotherapy (CC) was 0% and respectively 37%±14% and 32%± 13% for patients treated with HDC. Patients with GTR or sub-total resection (STR) treated with HDC and RT had superior EFS (GTR 73%±14%, p=0.018; STR 67%±19% p=0.009) and OS (GTR 66%±17%, p=0.05; STR 67%±16%, p=0.005). Amongst 21 long-term survivors (OS 24-202 months); 38%, 24% and 24% respectively received craniospinal, focal or no RT. Interpretation Prompt molecular diagnosis and post-surgical treatment with multi-modal therapy tailored to patient-specific risk features improves ETMR survival. Funding This work was supported by the Canadian Institute of Health Research Grant No. 137011, Canada Research Chair Awards to AH. Funds from Miracle Marnie, Phoebe Rose Rocks, Tali’s Funds, Garron Cancer Centre, Grace’s Walk, Meagan’s Walk, Nelina’s Hope and Jean Martel Foundation are gratefully acknowledged. SK and PS were respectively supported by the Australian Lions Children’s Cancer Foundation and the Spanish Society of Pediatrics, Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía Project EF-0451-2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».