MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3049435566 · doi:10.2196/18929

The Active Brains Digital Intervention to Reduce Cognitive Decline in Older Adults: Protocol for a Feasibility Randomized Controlled Trial

2020· article· en· W3049435566 sur OpenAlexvenueno aff
Kirsten A. Smith, Katherine Bradbury, Rosie Essery, Sebastien Pollet, Fiona Mowbray, Joanna Slodkowska‐Barabasz, James Denison‐Day, Victoria Hayter, Jo Kelly, Jane Somerville, Jin Zhang, Elisabeth Grey, Max J. Western, Anne Ferrey, Adele Krusche, Beth Stuart, Nanette Mutrie, Siân Robinson, Guiqing Yao, Gareth Griffiths, Louise Robinson, Martin N. Rossor, John Gallacher, Simon J. Griffin, Tony Kendrick, Shanaya Rathod, Bernard Gudgin, Rosemary Phillips, Tom Stokes, John Niven, Paul Little, Lucy Yardley

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesProgramme Grants for Applied ResearchNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreDepartment of Health and Social CareMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésRandomized controlled trialCognitive declineIntervention (counseling)DementiaMedicineCognitionQuality of life (healthcare)GerontologyPhysical therapyPsychologyPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,006
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→