Kinetics and mechanisms of arsenic release from amorphous and crystalline arsenic trisulfide
Notice bibliographique
Résumé
Preventing arsenic release from mine waste materials, i.e., source control, is a preferable option for controlling arsenic discharge to the environment. Designing effective source control strategies requires comprehensive knowledge on the leaching behavior of arsenic from its bearing minerals. To determine the kinetics and mechanisms of arsenic release, we carried out reactor leaching experiments using arsenic trisulfide (As₂S₃) as a model arsenic sulfide mineral. The experimental results show that the arsenic release increased with pH, the dissolved oxygen concentration, and temperature. The speciation analysis indicates that arsenic was present in solution in the form of arsenite (III) and arsenate (V) and that thiosulfate and sulfate were the main soluble sulfur species. A two-step process that involves a series of primary and secondary reactions was proposed to explain the release of different arsenic and sulfur species. The release rates of arsenic and sulfur from crystalline orpiment were always slower than those from amorphous As₂S₃. Kinetic equations were derived from the leaching data to describe the release rate as a function of the leaching parameters for both amorphous As₂S₃and crystalline orpiment. The magnitudes of the reaction orders and the activation energy indicate that the surface chemical reaction is limiting the rate of arsenic release from amorphous As₂S₃. In contrast, both kinetic modelling and the solid surface characterization support that a mixed-control mechanism determines the arsenic release from crystalline orpiment. Namely, the process is controlled by the surface chemical reaction and the diffusion of dissolved oxygen through a product layer on the solid surfaces. The solid surface characterization shows that this product layer is most likely to be an arsenic-deficient phase enriched in elemental sulfur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».