Effect of Dietary Supplementation with Coarse or Extruded Oat Hulls on Growth Performance, Blood Biochemical Parameters, Ceca Microbiota and Short Chain Fatty Acids in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the effect of dietary supplementation with coarse or extruded oat hulls on growth performance, blood biochemistry, cecal microbiota, and short chain fatty acids (SCFA) in broiler chickens. Chickens were randomly allotted to four dietary treatments consisting of a corn-wheat-soybean meal-based diet (Basal), Basal + Bacitracin methylenedisalicylate (BMD), Basal +3% coarse OH (COH), and basal +3% extruded OH (EOH). Feed intake (FI), body weight gain (BWG), and feed conversion ratio (FCR) were recorded weekly. On day 36, eight chickens/treatment were euthanized, blood samples were collected, and organ weights were determined. Cecal digesta samples were collected for the determination of SCFA concentration and microbial DNA sequence. Data were subjected to ANOVA using the mixed procedure of SAS. Alpha diversity was estimated with the Shannon index, and the significance of diversity differences was tested with ANOVA. Birds fed COH and EOH had reduced (p < 0.05) BWG, but there was no effect of treatment on FCR. There was a significant increase (p = 0.0050) in relative gizzard empty weight among birds that were fed COH, compared to the other treatments. Dietary treatments had no effect on blood biochemical parameters and SCFA concentration. Cecal microbial composition of chickens was mostly comprised of Firmicutes and Tenericutes. Seven OTUs that were differentially abundant among treatments were identified. In conclusion, supplementation of broiler chickens’ diets with 3% COH or EOH did not affect the FCR, blood biochemical parameters and SCFA concentration, but modified few cecal microbiota at the species level. Dietary supplementation with COH but not EOH significantly increased the relative gizzard weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».