PHACOVITRECTOMY FOR PRIMARY RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENT REPAIR
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze the single surgery success rate and anterior segment complications related to phacoemulsification and intraocular lens implantation in a series of patients undergoing phacovitrectomy for all types of primary rhegmatogenous retinal detachment. METHODS: We performed a retrospective interventional case series on 302 eyes undergoing phacovitrectomy for primary rhegmatogenous retinal detachment repair between November 1, 2016, and February 2, 2019, in Edmonton, Canada. Primary outcomes included single surgery retinal reattachment rate and anterior segment complications. Secondary outcomes included the effects of proliferative vitreoretinopathy and macula and/or peripheral internal limiting membrane peeling on the rate of surgical success. RESULTS: The single surgery success rate of phacovitrectomy for all types of primary rhegmatogenous retinal detachment was 85.1%. The presence of proliferative vitreoretinopathy was associated with lower surgical success (odds ratio, 0.33; P = 0.01). Macular internal limiting membrane peeling was associated with higher surgical success (odds ratio, 2.4; P = 0.05). Anterior segment complications included posterior capsular opacification (28.8%), posterior synechiae (10.9%), and posterior capsular rupture (2.3%). CONCLUSION: Phacovitrectomy is a safe and effective treatment option for the primary repair of rhegmatogenous retinal detachments. This study provides evidence to support the safe incorporation of phacoemulsification and intraocular lens implantation with retinal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle