Legal-economic regime of the Russian Arctic region in the international legal environment: evolution and development pathways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Arctic vector in world policies is escalating, no doubt largely because of the predicted increase in the region’s involvement in global economic processes. One of the components of this process – definition of the legal status of the Arctic Ocean, is now in an active phase. The discord now seen in the establishment of international legal arrangements in the Arctic is due to: the international legal custom in the region, special conditions for economic activity in the Arctic region, emergence of new economic stakeholders in the region, global environmental challenges. For Arctic coastal states, like Russia, interests in the Arctic are of vital importance. Some countries, such as Russia, Canada and Norway, are interested in maintaining continuity in the international customary law, whereas some others, like China, Germany, or South Korea, are eager to introduce new means of legal regulation. This article suggests recommendations on further improving the national legislation and the instruments for managing the Arctic regional economic policy. Important considerations here are Russia’s strategic interests in the region, along with harmonization of relationships with other stakeholders, and mitigation of environmental risks. To this end, we have analysed the background for the formation of the international legal custom in the Arctic region, current trends in international law, valid economic grounds for countries to realize their interests in the Arctic. Special focus is on Russian economic policy in view of the challenging situation in the country’s national economy and its international affairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».