MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3049620309

The Vietnamese Community in Israel: A Profile

2008· article· en· W3049620309 sur OpenAlexaboutno aff
Sabine Huynh

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseImmigrationRefugeeContext (archaeology)Gender studiesEthnographyInterviewHebrewEthnic groupSociologyParticipant observationGeographyPolitical scienceLinguisticsAnthropologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both Canada and Israel have attracted and hosted diverse populations of immigrants, among which are Vietnamese refugees. The Vietnamese ethnic group has been the object of many demographic, ethnographic and socioeconomic studies in the United States, Canada, and Europe. In Israel, the relative lack of attention given to this group may have contributed to its weakening. The Vietnamese Israelis are not organized in any formal immigrant‘s association, which makes it hard for a researcher to reach them. The analysis presented here is the socio-demographic chapter of a broader sociolinguistic research project (in progress) on bilingual contact phenomena in the Vietnamese Israeli community, and Vietnamese-Hebrew code-switching/mixing. A study of sociolinguistic variation cannot be done without a thorough investigation of the speakers and their social context. This study aims at drawing a comprehensive profile of the Vietnamese Israeli community, and it is based on fieldwork carried out between November 2007 and May 2008. The community is formed mainly by Vietnamese refugees who were granted political asylum in Israel between 1977 and 1979. The methods used to gather data included: participant observation (Lynd and Lynd, 1929), ethnographic interviewing (Hammersley and Atkinson, 1993), with non-directive and directive questions asked at community gatherings, and one-to-one sociolinguistic interviews, adapting Labov‘s modules (Labov, 1984). The findings confirm the existence of a Vietnamese community in Israel whose structure is based on interaction networks involving about thirty families, largely concentrated in the localities of Jaffa and Bat Yam. Comprising about 150 people, it is probably one of the tiniest minority group in Israel, and that is one of the reasons why it should be accounted for. The present study investigates the community‘s divisions, its interactional patterns, and its loyalty factors (language, socioeconomic status, faith). Jerusalem Conference in Canadian Studies 44 Partly due to its size, the Vietnamese Israeli group may be considered as marginal. Moreover, its members‘ shared cultural and linguistic characteristics do not relate to the Israeli sociocultural system based on the existence of separate Jewish and Arab societies. Finally, in a census that only displays three distinct population groups, Jews, Arabs, and ―Others,‖ their presence goes unnoticed. As a consequence, they tend to suffer from relative estrangement and try to establish themselves in other countries, which could lead to the disintegration of the community. This paper emphasizes the need for awakening the community‘s sense of pride and belonging, as well as for enhancing its members‘ perception of self-worth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→