Differences between exhausted CD8<sup>+</sup> T cells in hepatocellular carcinoma patients with and without uremia
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore the differences between exhausted CD8+ T cells in hepatocellular carcinoma (HCC) patients with and without uremia. We enrolled 45 uremic patients who were recently diagnosed with HCC into the HCC + uremia cohort and similar patients with HCC but without uremia into the HCC-only cohort. Lymphocytes were obtained from the two cohorts, and exhausted CD8+ T cells, comprising PD-1+CD8+, TIM-3+CD8+, and LAG-3+CD8+ T cells, were sorted and expanded in vitro. After expansion, the proportions of PD-1+CD8+, TIM-3+CD8+, and LAG-3+CD8+ T cells were significantly higher in the HCC-only cohort than in the HCC + uremia cohort. CD8+ T cells expressing PD-1, TIM-3, or LAG-3 showed increased tumor reactivity and release of interferon-γ in vitro; however, these cells demonstrated weaker anti-tumor activity in HCC + uremia patients than in HCC-only patients. Among the expanded lymphocytes, only the decreased proportion of PD-1+CD8+ T cells significantly correlated with the HCC + uremia cohort (odds ratio of 2.731, p = 0.009). We concluded that peripheral CD8+ T cells expressing PD-1, TIM-3, or LAG-3 from the HCC + uremia cohort were dysfunctional in vitro. Among these populations, PD-1+CD8+ T cells were most evident in HCC patients with uremia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».