Whole-brain multimodal MRI phenotyping of periventricular nodular heterotopia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that in periventricular nodular heterotopia (PVNH) structure and function of cortical areas overlying the heterotopic gray matter are preferentially affected. METHODS: We studied a group of 40 patients with PVNH and normal-appearing cortex and compared their quantitative MRI markers of brain development, structure, and function to those of 43 age- and sex-matched healthy controls. Inspired by models of neocortical development suggesting that neuronal migration follows a curvilinear path to preserve topologic correspondence between the outer ventricular zone and the cortical surface, we computationally defined the overlying cortex using the Laplace equation and generated synthetic streamlines that link the ventricles, where nodules are located, and the neocortex. RESULTS: We found multilobar cortical thickening encompassing prefrontal, latero-basal temporal, and temporoparietal cortices largely corresponding with the PVNH group-averaged map of the overlying cortex, the latter colocalized with areas of abnormal function, as defined by resting-state fMRI. Patients also presented hippocampal functional hyperconnectivity and malrotation, the latter positively correlating with neocortical maldevelopment indexed by increased folding complexity of the parahippocampus. In clusters of thickness and curvature findings, there were no significant differences between unilateral and bilateral PVNH; contrasting brain-wide metrics between cohorts was also unrevealing. There was no relationship between imaging markers and disease duration except for positive correlation with functional anomalies. CONCLUSION: Our quantitative image analysis demonstrates widespread structural and functional alterations in PVNH with differential interaction with the overlying cortex and the hippocampus. Right hemispheric predominance may be explained by an early insult, likely genetically determined, on brain morphogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».