Fiber type composition of contiguous palmaris longus and abductor pollicis brevis muscles: Morphological evidence of a functional synergy
Notice bibliographique
Résumé
The palmaris longus (PL) tendon is used in surgical opponensplasty to restore functional hand movements in thenar paralysis. Although successful PL autologous tendon transfer has been attributed to an established synergistic relationship between the PL and abductor pollicis brevis (APB) muscles in vivo, this functional relationship may be dependent on the quality of their spatial relationship and properties of their constituent muscle fibers. The purpose was to compare the proportion of type I and type II muscle fibers in the APB based on its contiguous morphological relationship with the PL tendon for indirect insight into their functional synergy, contractile capacity, and digastric arrangement. Twenty-four contiguous PL and APB specimens were harvested from the upper limbs (12 right and 12 left) of twelve formalin-embalmed cadavers (mean age: 74 ± 10 years). The fiber type composition of these muscles was determined by labeling serial cross sections with myosin heavy chain (MyHC) type I and type II monoclonal antibodies. The PL consisted of a relatively heterogeneous fiber type composition irrespective of the presence of a discrete (type I: 41 ± 11%; type II: 55 ± 12%; hybrid: 4 ± 3%) or rudimentary (type I: 49 ± 10%; type II: 45 ± 9%; hybrid: 6 ± 4%) tendinous connection with the APB. The APB fascicles arranged contiguously with the PL through a discrete tendon had significantly greater proportions of type II fibers (41 ± 19%) compared to those with rudimentary PL connections (type II: 15 ± 8%). Therefore, the APB fascicles arranged in a digastric relationship with the PL may have the capacity to produce more powerful contractions than those with rudimentary PL tendons based on the known contractile properties of type II muscle fibers. Knowledge of the spatial relationship between the PL and thenar musculature prior to PL autologous tendon transfer may be a useful indicator of the quality of established synergy in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».