Interaction of the Olfactory System of Rainbow Trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) with Diltiazem
Notice bibliographique
Résumé
Diltiazem is ubiquitously prescribed and has been reported in many effluents and freshwater bodies. Being a calcium channel blocker, diltiazem could disrupt the function of the sensory and central nervous systems. In the present study, using electro-olfactography (EOG), we investigated the interaction of diltiazem with the olfactory sensory neurons (OSNs) of rainbow trout by looking into the detection threshold and effects of immediate (~5 min) and acute (24 h) exposure to diltiazem at 6.6, 66, and 660 µg/L. We also studied the accumulation of the drug in fish plasma and whole body. Brief exposure to diltiazem impaired the OSN response to a chemosensory stimulus in a concentration-dependent manner at 6.6 µg/L and higher, whereas OSNs exposed for 24 h only displayed an impairment at 660 µg/L. Chemical analysis showed that the accumulation of diltiazem in fish plasma and body correlated with the EOG response because it was 10 times higher in the group that displayed a significant impairment (660 µg/L) compared to the other 2 groups (6.6, 66 µg/L). This correlation suggests that the impact of diltiazem on OSNs might partially be through the accumulated molecules in the fish bloodstream. Fish did not detect diltiazem as a sensory stimulus even at concentrations as high as 660 µg/L; thus, fish could potentially swim toward or fail to escape harmful concentrations of diltiazem. Environ Toxicol Chem 2022;41:554-550. © 2020 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».