Interaction of the Olfactory System of Rainbow Trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) with Diltiazem
Notice bibliographique
Résumé
Diltiazem is ubiquitously prescribed and has been reported in many effluents and freshwater bodies. Being a calcium channel blocker, diltiazem could disrupt the function of the sensory and central nervous systems. In the present study, using electro-olfactography (EOG), we investigated the interaction of diltiazem with the olfactory sensory neurons (OSNs) of rainbow trout by looking into the detection threshold and effects of immediate (~5 min) and acute (24 h) exposure to diltiazem at 6.6, 66, and 660 µg/L. We also studied the accumulation of the drug in fish plasma and whole body. Brief exposure to diltiazem impaired the OSN response to a chemosensory stimulus in a concentration-dependent manner at 6.6 µg/L and higher, whereas OSNs exposed for 24 h only displayed an impairment at 660 µg/L. Chemical analysis showed that the accumulation of diltiazem in fish plasma and body correlated with the EOG response because it was 10 times higher in the group that displayed a significant impairment (660 µg/L) compared to the other 2 groups (6.6, 66 µg/L). This correlation suggests that the impact of diltiazem on OSNs might partially be through the accumulated molecules in the fish bloodstream. Fish did not detect diltiazem as a sensory stimulus even at concentrations as high as 660 µg/L; thus, fish could potentially swim toward or fail to escape harmful concentrations of diltiazem. Environ Toxicol Chem 2022;41:554-550. © 2020 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».