Improving methods of strength design of normal sections of flexural concrete members reinforced with fiber-reinforced polymer bars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Theoretical and experimental studies of the strength of normal sections of flexural concrete members reinforced with FRP bars have been conducted. The test specimens were concrete beams 1810 mm long, with a rectangular section of 120×220 mm, reinforced with two bars in the tensile area. The beams were reinforced longitudinally with steel, glass fiber-reinforced polymer (GFRP) and basalt fiber-reinforced polymer (BFRP) bars. The design methods of guidelines of Russia, the USA, Canada and the European Union have been considered. There are two approaches to the strength design of normal sections – the European and the North American. The approach used in the design method of the Russian guideline SP 295.1325800.2017, when all partial safety factors are used in calculating the design characteristics of materials, causes an overestimation of the boundary values of relative depth of the compressed region ξ R . It leads to an inaccurate determination of the failure mode and possible over-reinforcement of the construction. Some corrections have been brought about to the design methods of the Russian guideline SP 295.1325800.2017. Factor β has been introduced, which takes into account prestressing of the reinforcement. As a result, the deviation of the theoretical evidence from the experimental values of failure moments decreased from 30.44 % to 13.2 %. Changes have been made to the approach for the application of safety factors, which allowed increasing the accuracy of determining the failure mode and bring the safety factor for members C to the value of 1.6 adopted by the authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».